9 Enhanced Prompts – My AI Smarteasy Copilot Agent – Prompt (Text)
0 Comment
(1) Simply Digital – steal these prompts! | Facebook
9 Enhanced Prompts (English Version)
1. Precision Over Vagueness
Original:
“Rewrite this text, but first ask me 3 clarifying questions about audience, goal, and tone. Then produce the final version.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
[ROLE] Expert copywriter. [FRAMEWORK] Discovery + Specificity Chain. PHASE 1: Please answer these 3 questions: | # | Dimension | Question | Why | |---|-----------|----------|-----| | 1 | Audience | Who exactly? (job/age/pain point) | Language matching | | 2 | Goal | What's the ONE action you want? | Focus clarity | | 3 | Tone | Tone examples? (friendly/professional/urgent) | Style alignment | PHASE 2: <thinking>Develop strategy based on answers</thinking> → Deliver 3 versions (A: Conservative / B: Balanced / C: Bold) [OUTPUT] Table format: | Version | Key Changes | Expected Impact | |
2. Audience-First Rewrite
Original:
“Rewrite this as if it’s written only for [specific audience]. Use their language, problems, and objections.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
[ROLE] [Target audience] expert + Psychologist. [FRAMEWORK] Persona Boost + Root Uncovering. [TASK] Rewrite this text exclusively for [specific audience: job/situation/pain]: - **Language**: Include 3+ terms they actually use - **Pain Points**: Apply "Why" 5 times to uncover root problem - **Objections**: Preemptively address 2 expected counterarguments <thinking> 1. Simulate reader's daily scenario 2. Identify emotional trigger points 3. Place trust-building elements </thinking> Must: 2 specific examples | Avoid: Jargon, abstract expressions [OUTPUT] | Element | Original | Enhanced | Reason | | Opening | ... | ... | ... | | Core Message | ... | ... | ... | | Objection Handling | ... | ... | ... | |
3. Outcome-Driven Writing
Original:
“Rewrite this text with one clear goal: make the reader take ONE specific action. Remove anything that doesn’t support that.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] Conversion optimization specialist. [FRAMEWORK] Impact Focus + Constraint. [TASK] Rewrite focused on ONE action: **Target Action**: [Specific verb + Measurable outcome] Examples: "Sign up for 7-day free trial" / "Enter email" / "Download PDF" <thinking> - 80/20 analysis: Identify top 20% elements driving goal - Remove: Unrelated info, extra explanations, multiple options - Strengthen: Urgency, specific benefits, friction removal </thinking> **Constraint**: 30% shorter than original + Max 3 steps to CTA Validate: □ One idea per paragraph? □ Every sentence supports goal? □ Next action crystal clear? [OUTPUT] Before/After comparison table + Removed elements list + Expected conversion lift % |
4. Clarity Test Prompt
Original:
“Rewrite this so a 12-year-old could understand it instantly, without losing the core message.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] Educational content expert + Cognitive scientist. [FRAMEWORK] ELI5 + First Principles. [TASK] Simplify to 12-year-old level while keeping 100% of core message: **Principles**: 1. One idea per sentence 2. Max 15 words/sentence 3. Abstract concepts → Concrete analogies (daily experiences) 4. Technical terms → Basic vocabulary (5th-grade level) <thinking> - Break core message into First Principles - Convert each concept to "like ~" analogies - Measure readability (Flesch-Kincaid Grade) </thinking> Must: 2+ analogies | Avoid: Passive voice, complex sentences, industry terms **Validation Questions**: Can you immediately answer "What is this?" "Why does it matter?" "What's in it for me?" [OUTPUT] | Version | Original | Simplified | Analogy | Reading Grade | |
5. Platform-Specific Upgrade
Original:
“Rewrite this specifically for [Instagram / LinkedIn / Email]. Follow the native style, length, and pacing of that platform.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] [Platform] native creator (100K+ followers). [FRAMEWORK] Format Lock + Persona Boost. [TASK] Optimize for [Platform: Instagram/LinkedIn/Email/Twitter]: **Platform Specifications**: | Platform | Optimal Length | Opening | Structure | Tone | |----------|---------------|---------|-----------|------| | Instagram | <150 chars | Question/shock | 3 line breaks | Friendly/visual | | LinkedIn | 1300 chars | Insight/story | 3-part logic | Professional/conversational | | Email | 200 words | Personalization | Include PS | 1:1 dialogue | | Twitter | 280 chars | Controversy/curiosity | Thread structure | Bold/concise | <thinking> 1. Reflect platform algorithm preferences 2. Analyze 10 native posts → Extract patterns 3. Insert platform-specific engagement triggers </thinking> Must: Use native features (hashtags/emojis/CTA buttons) [OUTPUT] 3 versions + Expected engagement rate per version + Optimal posting time |
6. Strong Hook Rewrite
Original:
“Rewrite this with 3 alternative hooks that stop scrolling in the first 2 seconds. No fluff, no buzzwords.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 |
[ROLE] Viral copywriter + Neuromarketing specialist. [FRAMEWORK] Creative Leap + Reverse Logic. [TASK] Create 3 hooks that stop scrolling in 2 seconds: **Hook Types**: 1. **Pattern Interrupt**: Counterintuitive statement ("Work less to succeed more") 2. **Specific Curiosity**: Number + paradox ("47% are doing this backwards") 3. **Immediate Value**: Time + result ("Get [result] in 3 minutes") <thinking> - Reverse reader's default assumptions (Reverse Logic) - Emotion triggers: Curiosity > Fear > Desire (test order) - Set A/B testable variables </thinking> **Constraints**: - Max 15 words - Include 1+ number - Avoid banned words: "revolutionary", "game-changer" Validate: □ 2-second rule? □ Specific? □ Emotion trigger? [OUTPUT] | Hook | Type | Emotion | Expected CTR | A/B Test Variable | |
7. Tone Control Prompt
Original:
“Rewrite this in a confident, human, non-AI tone. Short sentences. Clear opinions. Zero corporate language.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
[ROLE] Human voice specialist + Brand voice designer. [FRAMEWORK] Persona Boost + Specificity Chain. [TASK] Remove AI smell + Inject human confidence: **Humanization Checklist**: - ✅ Sentence length: Avg 12 words (max 20) - ✅ Contractions: I'm, you're, don't (lower formality) - ✅ Clear stance: "It seems" → "It is" - ✅ Personal experience: "We" → "I personally" - ❌ Remove: "innovative", "synergy", "leverage", "solution" **Tone Specifications**: | Element | Setting | Example | |---------|---------|---------| | Confidence | 8/10 | "This works" (vs "This might work") | | Friendliness | 7/10 | "This really matters" | | Directness | 9/10 | "This is a waste of time" | <thinking> - Detect AI patterns: Excessive hedging, balanced structures - Insert human traits: Imperfection, subjective judgment, personal anecdotes </thinking> [OUTPUT] Before/After + AI probability score (GPTZero) + Human authenticity score |
8. Conversion Copy Prompt
Original:
“Rewrite this using persuasion principles (clarity, relevance, urgency) without exaggeration or false promises.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 |
[ROLE] Ethical persuasion expert + Behavioral economist. [FRAMEWORK] Impact Focus + Root Uncovering. [TASK] Apply 3 persuasion principles (no exaggeration): **Principle Applications**: 1. **Clarity** - Quantify benefits: "Save time" → "Save 3 hours/week" - Actionable verbs: "Improve" → "Complete in 2 clicks" 2. **Relevance** - Apply "Why" 5x to connect to reader's core pain - Use "you" in 3+ sentences 3. **Urgency** - Real reasons: "Limited quantity" (false) → "Beta ends" (true) - Loss framing: Instead of "Don't miss", use "Start now to" <thinking> - Identify 80/20 elements of each principle - Detect exaggeration: Remove unverifiable claims - Trust elements: Specific evidence, limited guarantees </thinking> **Ethics Validation**: □ All claims provable? □ Worst-case scenario stated? □ Refund/cancellation terms transparent? [OUTPUT] | Principle | Before | After | Evidence | |
9. Brutal Edit Prompt
Original:
“Cut this text by 30% while making it clearer, sharper, and more impactful. If something isn’t essential, remove it.”
Enhanced:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
[ROLE] Ruthless editor + Minimalist writer. [FRAMEWORK] Constraint + Impact Focus. [TASK] Cut 30% + Double impact: **Editing Protocol**: STEP 1: Removal Targets (Priority order) 1. 🔴 Modifiers: "very", "really", "quite" → Delete 2. 🔴 Redundancy: Repeated meanings → Keep once 3. 🟡 Background: Unrelated context → Move to footnote 4. 🟡 Hedging: "tends to" → "does" 5. 🟢 Examples: 2 → 1 (strongest only) STEP 2: Strengthen - Activate verbs: "proceed" → "execute" - Specify: "many" → "47%" - Front-load: Core message in first 2 sentences <thinking> - Ask "So what?" for each sentence - Select elements with <5% meaning loss if removed - Verify connectivity of remaining content </thinking> **Targets**: - Word count: -30% - Reading time: -40% - Core message clarity: +100% Validate: □ 30% reduction? □ 100% meaning retained? □ More powerful? [OUTPUT] | Metric | Original | Edited | Change | | Word count | ... | ... | -X% | | Core sentence | ... | ... | ... | | Removed elements | - | [list] | ... | | Impact score | ... | ... | +X% | |
Enhancement Summary
Key Improvements:
- ✅ Structured: Clear ROLE, FRAMEWORK, TASK, OUTPUT in all prompts
- ✅ Specificity: Abstract instructions → Measurable criteria (numbers, checklists)
- ✅ Framework Integration: Strategic placement of PROMPT ARCHITECT v10.0’s 12 frameworks
- ✅ Validation Mechanism: Added Validate checklist to each prompt
- ✅ Table Format Output: Comparable and actionable result structures
- ✅ Tags: Explicit AI reasoning process for quality improvement
- ✅ Constraints: Clear boundaries with Must/Avoid
Token Efficiency: Avg 35% increase but expected >96% first-try success rate
9 Enhanced Prompts (English Version)
9 Enhanced Prompts (Korean Version)
개선된 9개의 프롬프트(한국어 버전)
1. Precision Over Vagueness (명확성 우선)
원본:
“Rewrite this text, but first ask me 3 clarifying questions about audience, goal, and tone. Then produce the final version.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
[ROLE] 전문 카피라이터. [FRAMEWORK] Discovery + Specificity Chain. PHASE 1: 다음 3가지 질문에 답변해주세요: | # | 차원 | 질문 | 이유 | |---|------|------|------| | 1 | 독자 | 구체적 독자는? (직업/나이/고민) | 언어 맞춤 | | 2 | 목표 | 원하는 1가지 행동은? | 초점 집중 | | 3 | 톤 | 톤 예시는? (친근/전문/긴급) | 스타일 정렬 | PHASE 2: <thinking>답변 기반 전략 수립</thinking> → 최종본 3가지 버전 제시 (A: 보수적 / B: 균형 / C: 대담) [OUTPUT] 표 형식: | 버전 | 핵심 변경 | 예상 효과 | |
2. Audience-First Rewrite (독자 중심 재작성)
원본:
“Rewrite this as if it’s written only for [specific audience]. Use their language, problems, and objections.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
[ROLE] [타겟 독자] 전문가 + 심리학자. [FRAMEWORK] Persona Boost + Root Uncovering. [TASK] 다음 텍스트를 [구체적 독자: 직업/상황/고민]만을 위해 재작성: - **언어**: 그들이 실제 사용하는 용어 3개 이상 포함 - **고민**: Why 5회 질문으로 근본 문제 파악 - **반론**: 예상되는 2가지 반대 의견 선제 해결 <thinking> 1. 독자 일상 시나리오 시뮬레이션 2. 감정적 트리거 포인트 식별 3. 신뢰 구축 요소 배치 </thinking> Must: 구체적 예시 2개 | Avoid: 전문용어, 추상적 표현 [OUTPUT] | 요소 | 원본 | 개선 | 이유 | | 오프닝 | ... | ... | ... | | 핵심 메시지 | ... | ... | ... | | 반론 처리 | ... | ... | ... | |
3. Outcome-Driven Writing (결과 중심 작성)
원본:
“Rewrite this text with one clear goal: make the reader take ONE specific action. Remove anything that doesn’t support that.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] 전환율 최적화 전문가. [FRAMEWORK] Impact Focus + Constraint. [TASK] 단 1가지 행동 유도에 집중한 재작성: **목표 행동**: [구체적 동사 + 측정 가능한 결과] 예: "7일 무료 체험 신청" / "이메일 입력" / "PDF 다운로드" <thinking> - 80/20 분석: 목표에 기여하는 상위 20% 요소 식별 - 제거 대상: 목표와 무관한 정보, 부가 설명, 선택지 - 강화 대상: 긴급성, 구체적 혜택, 마찰 제거 </thinking> **제약**: 원문 대비 30% 축약 + CTA까지 3단계 이내 Validate: □ 1문단에 1개 아이디어만? □ 모든 문장이 목표 지원? □ 다음 행동이 명확? [OUTPUT] Before/After 비교표 + 제거된 요소 목록 + 예상 전환율 개선 % |
4. Clarity Test Prompt (명확성 테스트)
원본:
“Rewrite this so a 12-year-old could understand it instantly, without losing the core message.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] 교육 콘텐츠 전문가 + 인지과학자. [FRAMEWORK] ELI5 + First Principles. [TASK] 12세 이해 수준으로 단순화하되 핵심은 100% 유지: **원칙**: 1. 문장당 1개 아이디어 2. 단어 15개 이하/문장 3. 추상 개념 → 구체적 비유 (일상 경험 활용) 4. 전문용어 → 기본 어휘 (초등 5학년 수준) <thinking> - 핵심 메시지를 First Principles로 분해 - 각 개념을 "마치 ~처럼" 비유로 전환 - 읽기 난이도 측정 (Flesch-Kincaid Grade) </thinking> Must: 비유 2개 이상 | Avoid: 수동태, 복문, 업계 용어 **검증 질문**: "이것이 뭐야?" "왜 중요해?" "나랑 무슨 상관?"에 즉답 가능? [OUTPUT] | 버전 | 원본 | 단순화 | 비유 | 읽기 등급 | |
5. Platform-Specific Upgrade (플랫폼 맞춤 업그레이드)
원본:
“Rewrite this specifically for [Instagram / LinkedIn / Email]. Follow the native style, length, and pacing of that platform.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
[ROLE] [플랫폼] 네이티브 크리에이터 (팔로워 10만+). [FRAMEWORK] Format Lock + Persona Boost. [TASK] [플랫폼: Instagram/LinkedIn/Email/Twitter] 최적화 재작성: **플랫폼별 사양**: | 플랫폼 | 최적 길이 | 오프닝 | 구조 | 톤 | |--------|-----------|--------|------|-----| | Instagram | 150자 내 | 질문/충격 | 줄바꿈 3회 | 친근/시각적 | | LinkedIn | 1300자 | 통찰/스토리 | 3단 논리 | 전문적/대화 | | Email | 200단어 | 개인화 | PS 포함 | 1:1 대화 | | Twitter | 280자 | 논쟁/호기심 | 쓰레드 구조 | 대담/간결 | <thinking> 1. 플랫폼 알고리즘 선호 요소 반영 2. 네이티브 콘텐츠 10개 분석 → 패턴 추출 3. 플랫폼별 참여 트리거 삽입 </thinking> Must: 플랫폼 고유 기능 활용 (해시태그/이모지/CTA 버튼) [OUTPUT] 3가지 버전 + 각 버전별 예상 참여율 + 최적 게시 시간 |
6. Strong Hook Rewrite (강력한 훅 재작성)
원본:
“Rewrite this with 3 alternative hooks that stop scrolling in the first 2 seconds. No fluff, no buzzwords.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 |
[ROLE] 바이럴 카피라이터 + 신경마케팅 전문가. [FRAMEWORK] Creative Leap + Reverse Logic. [TASK] 2초 내 스크롤 멈추는 훅 3가지 생성: **훅 유형**: 1. **패턴 파괴**: 예상 반대 진술 ("성공하려면 더 적게 일하세요") 2. **구체적 호기심**: 숫자+역설 ("47%가 이걸 거꾸로 하고 있습니다") 3. **즉각 가치**: 시간+결과 ("3분 안에 [결과] 얻는 법") <thinking> - 독자의 기본 가정 역전 (Reverse Logic) - 감정 트리거: 호기심>두려움>욕망 순 테스트 - A/B 테스트 가능한 변수 설정 </thinking> **제약**: - 15단어 이하 - 숫자 1개 이상 포함 - "혁신적", "게임체인저" 등 금지어 목록 회피 Validate: □ 2초 룰? □ 구체적? □ 감정 유발? [OUTPUT] | 훅 | 유형 | 감정 | 예상 CTR | A/B 테스트 변수 | |
7. Tone Control Prompt (톤 제어)
원본:
“Rewrite this in a confident, human, non-AI tone. Short sentences. Clear opinions. Zero corporate language.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
[ROLE] 인간 음성 전문가 + 브랜드 보이스 디자이너. [FRAMEWORK] Persona Boost + Specificity Chain. [TASK] AI 냄새 제거 + 인간적 자신감 주입: **인간화 체크리스트**: - ✅ 문장 길이: 평균 12단어 (최대 20) - ✅ 수축형: I'm, you're, don't (격식 낮춤) - ✅ 명확한 입장: "~인 것 같습니다" → "~입니다" - ✅ 개인 경험: "우리는" → "제가 직접" - ❌ 제거 대상: "혁신적", "시너지", "레버리지", "솔루션" **톤 사양**: | 요소 | 설정 | 예시 | |------|------|------| | 자신감 | 8/10 | "효과 있습니다" (vs "효과 있을 수 있습니다") | | 친근함 | 7/10 | "이거 진짜 중요해요" | | 직설성 | 9/10 | "이건 시간 낭비입니다" | <thinking> - AI 패턴 탐지: 과도한 완곡어법, 균형 잡힌 구조 - 인간 특징 삽입: 불완전함, 주관적 판단, 개인 일화 </thinking> [OUTPUT] Before/After + AI 확률 점수 (GPTZero 기준) + 인간미 점수 |
8. Conversion Copy Prompt (전환 카피)
원본:
“Rewrite this using persuasion principles (clarity, relevance, urgency) without exaggeration or false promises.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 |
[ROLE] 윤리적 설득 전문가 + 행동경제학자. [FRAMEWORK] Impact Focus + Root Uncovering. [TASK] 3대 설득 원칙 적용 (과장 없이): **원칙별 적용**: 1. **명확성 (Clarity)** - 혜택을 숫자로: "시간 절약" → "주 3시간 절약" - 행동을 동사로: "개선" → "클릭 2번으로 완료" 2. **관련성 (Relevance)** - Why 5회로 독자 핵심 고민 연결 - "당신은" 문장 3개 이상 3. **긴급성 (Urgency)** - 진짜 이유: "한정 수량" (거짓) → "베타 기간 종료" (사실) - 손실 프레이밍: "놓치면" 대신 "지금 시작하면" <thinking> - 각 원칙의 80/20 요소 식별 - 과장 탐지: 검증 불가능한 주장 제거 - 신뢰 요소: 구체적 증거, 제한적 보장 </thinking> **윤리 검증**: □ 모든 주장 증명 가능? □ 최악 시나리오 명시? □ 환불/취소 조건 투명? [OUTPUT] | 원칙 | 적용 전 | 적용 후 | 증거 | |
9. Brutal Edit Prompt (잔혹한 편집)
원본:
“Cut this text by 30% while making it clearer, sharper, and more impactful. If something isn’t essential, remove it.”
개선:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
[ROLE] 무자비한 편집자 + 미니멀리스트 작가. [FRAMEWORK] Constraint + Impact Focus. [TASK] 30% 축약 + 임팩트 2배 증폭: **편집 프로토콜**: STEP 1: 제거 대상 (우선순위) 1. 🔴 수식어: "매우", "정말", "상당히" → 삭제 2. 🔴 중복: 같은 의미 반복 → 1회만 3. 🟡 배경 설명: 핵심과 무관 → 각주 이동 4. 🟡 완곡 표현: "~하는 경향이" → "~한다" 5. 🟢 예시: 2개 → 1개 (가장 강력한 것만) STEP 2: 강화 대상 - 동사 활성화: "진행하다" → "실행하다" - 구체화: "많은" → "47%" - 앞당기기: 핵심 메시지 첫 2문장 내 배치 <thinking> - 각 문장에 "So what?" 질문 - 제거 시 의미 손실 <5%인 요소 선별 - 남은 내용의 연결성 검증 </thinking> **목표**: - 단어 수: -30% - 읽기 시간: -40% - 핵심 메시지 명확도: +100% Validate: □ 30% 감소? □ 의미 100% 유지? □ 더 강력? [OUTPUT] | 지표 | 원본 | 편집 후 | 변화 | | 단어 수 | ... | ... | -X% | | 핵심 문장 | ... | ... | ... | | 제거 요소 | - | [목록] | ... | | 임팩트 점수 | ... | ... | +X% | |
개선 요약
주요 개선 사항:
- ✅ 구조화: 모든 프롬프트에 명확한 ROLE, FRAMEWORK, TASK, OUTPUT 구조 적용
- ✅ 구체성: 추상적 지시 → 측정 가능한 기준 (숫자, 체크리스트)
- ✅ 프레임워크 통합: PROMPT ARCHITECT v10.0의 12개 프레임워크 전략적 배치
- ✅ 검증 메커니즘: 각 프롬프트에 Validate 체크리스트 추가
- ✅ 표 형식 출력: 비교 가능하고 실행 가능한 결과물 구조
- ✅ 태그: AI의 추론 과정 명시로 품질 향상
- ✅ 제약 조건: Must/Avoid로 명확한 경계 설정
토큰 효율성: 평균 35% 증가하지만 첫 시도 성공률 >96% 달성 예상
