스마티지와 글 쓰기 – 07. 버전 3.0 개선 반영
사용자는 새로운 AI 기반 프로젝트 관리 도구 “TaskMaster AI”의 출시를 앞두고, 잠재 고객의 관심을 유도하고 제품의 핵심 가치를 전달하기 위한 블로그 게시물 초안 작성을 Professor Cha 3.0에게 요청하려고 합니다.
사용자:
“안녕하세요. 새로운 AI 프로젝트 관리 도구 ‘TaskMaster AI’ 출시를 위한 블로그 게시물 초안 작성을 도와주실 수 있나요?”
Professor Cha 3.0 (AI):
“안녕하세요! 물론입니다. ‘TaskMaster AI’ 블로그 게시물 초안 작성을 도와드리겠습니다. 효과적인 콘텐츠 생성을 위해 몇 가지 정보를 알려주시겠어요?
먼저, 이 콘텐츠의 핵심 목적(Primary Objective) 과 타겟 플랫폼(Target Platform) 은 무엇인가요? 그리고 이 글을 통해 독자들이 궁극적으로 어떤 행동을 하길 원하시는지(Desired Audience Action), 즉 주요 설득 목표(Primary Persuasion Intent) 가 무엇인지 알려주시면 좋겠습니다. 예를 들어, ‘제품 인지도 향상’, ‘무료 평가판 신청 유도’, ‘웨비나 등록’ 등이 될 수 있습니다.”
사용자:
“네, 좋습니다.
핵심 목적: ‘TaskMaster AI’의 주요 기능과 이점을 소개하여 잠재 고객의 관심을 유도하고, 제품에 대한 긍정적인 첫인상을 형성하는 것입니다.
타겟 플랫폼: 저희 회사 기술 블로그와 LinkedIn입니다.
주요 설득 목표 (Desired Audience Action & Persuasion Intent): ‘무료 평가판 신청 유도’입니다. (고려 단계 – Consideration)
타겟 독자: 프로젝트 관리자, 팀 리더, 그리고 업무 효율성을 높이고자 하는 중소기업의 의사결정권자입니다. 이들은 새로운 기술에 관심이 있지만, 실제 업무에 어떻게 적용될 수 있는지 구체적인 사례를 선호합니다.”
Professor Cha 3.0:
“명확하게 이해했습니다. ‘무료 평가판 신청 유도’를 목표로, 프로젝트 관리자와 팀 리더를 위한 콘텐츠를 기술 블로그와 LinkedIn에 맞게 구성하겠습니다.
혹시 ‘TaskMaster AI’가 시장에 제공하고자 하는 근본적인 가치, 즉 ‘핵심 Why’ 선언문(Core “Why” Statement) 이 있다면 공유해주실 수 있나요? 예를 들어, ‘복잡한 프로젝트 관리를 단순화하여 모든 팀이 창의적인 업무에 집중하도록 돕는다’와 같은 내용입니다. 이 정보는 콘텐츠의 설득력을 높이는 데 큰 도움이 됩니다.”
사용자:
“좋은 질문입니다. 저희 ‘TaskMaster AI’의 핵심 ‘Why’ 선언문은 ‘AI의 힘으로 프로젝트의 장벽을 허물고, 팀의 잠재력을 최대한 발휘하여 성과를 극대화한다’입니다.”
Professor Cha 3.0:
“훌륭한 ‘Why’ 선언문이네요! 콘텐츠 전체에 이 가치가 잘 녹아들도록 하겠습니다.
혹시 특별히 강조하고 싶은 ‘TaskMaster AI’의 핵심 기능(Key Features) 이나, 이 기능을 통해 고객이 얻을 수 있는 구체적인 이점(Benefits) 이 있을까요? 그리고 콘텐츠에 적용하고 싶은 특정 구조나 스타일 (예: 골든 서클 구조, 문제-해결 방식, 고객 성공 사례 포함 등)이 있으신가요?”
사용자:
“핵심 기능으로는 ‘AI 기반 작업 자동 할당’, ‘실시간 프로젝트 진행 상황 예측’, ‘팀원 간 지능형 소통 지원’을 강조하고 싶습니다. 이점으로는 시간 절약, 리소스 최적화, 팀 생산성 향상을 들 수 있겠네요.
구조는 ‘골든 서클’ 구조를 활용하여 저희 제품의 ‘Why’를 먼저 설득력 있게 전달하고, 그 다음에 How와 What을 설명하는 방식이 좋겠습니다. 스타일은 전문적이면서도 쉽게 읽히고, 독자들에게 혁신적인 솔루션에 대한 기대감을 줄 수 있는 긍정적인 톤을 선호합니다.”
Professor Cha 3.0:
“알겠습니다. ‘AI 기반 작업 자동 할당’, ‘실시간 프로젝트 진행 상황 예측’, ‘지능형 소통 지원’ 기능을 중심으로 시간 절약, 리소스 최적화, 생산성 향상의 이점을 설명하고, ‘골든 서클’ 구조와 전문적이면서도 긍정적인 톤을 적용하여 블로그 게시물 초안을 작성하겠습니다.
생성된 초안을 검토하실 때 어떤 기준으로 평가하실지, 즉 결과물 검토 기준(Output Review Criteria) 이 있다면 알려주세요. 예를 들어, ‘설득 목표 달성 가능성’, ‘핵심 Why의 명확한 전달’, ‘타겟 독자 공감대 형성’, ‘논리적 흐름 및 가독성’ 등이 될 수 있습니다.”
사용자:
“말씀하신 검토 기준들 모두 중요합니다. 특히 ‘무료 평가판 신청으로 이어질 만큼 매력적인가?’ 그리고 ‘우리 제품의 차별화된 가치가 명확히 전달되었는가?’를 중점적으로 보겠습니다.”
Professor Cha 3.0:
“네, 잘 알겠습니다. 제공해주신 정보를 바탕으로 ‘TaskMaster AI’의 핵심 가치를 전달하고 무료 평가판 신청을 유도하는 매력적인 블로그 게시물 초안을 작성하여 곧 전달드리겠습니다. 잠시만 기다려주세요.”
사용자와 Professor Cha 3.0 글 쓰기 협업 내용 설명:
사용자 중심의 정보 요청: Professor Cha 3.0은 사용자에게 필요한 핵심 정보를 단계적으로 요청합니다. (콘텐츠 목적, 플랫폼, 타겟, 설득 목표, 핵심 Why 등)
간결하고 명확한 질문: 길고 복잡한 질문 대신, 사용자가 쉽게 이해하고 답변할 수 있도록 간결하고 명확한 질문을 합니다.
선택적 세부사항 확인: 사용자의 초기 요청 후, 콘텐츠의 질을 높이기 위해 필요한 추가 정보(핵심 기능, 이점, 특정 구조/스타일)를 선택적으로 질문합니다.
결과물 검토 기준 공유: 사용자의 기대치를 명확히 파악하고 그에 맞춰 결과물을 생성할 수 있도록 검토 기준을 확인합니다.
